分析显示，血癌药物价格过高

在过去的15年里，与癌症药物价格相关的费用急剧上升，这引起了许多顶级肿瘤学家的关注。在一项新的分析中乐动体育LDsports中国MD安德森癌症中心他总结道，在美国，大多数现有的血液学或血液癌症的治疗方法目前价格过高，被认为是不划算的。他们的研究结果发表在该杂志上癌症．

近年来，血液癌治疗后的生存率和生活质量有了实质性的改善，但药物成本也在飙升。高昂的价格给面临这些疾病的患者带来了巨大的经济负担，特别是在家庭收入水平下降的情况下。事实上，根据2014年的一项调查，高达20%的患者可能会因为高昂的药物费用而放弃治疗或严重损害他们的治疗计划研究．

一个2015报告血液治疗癌症的药物物有所值引起了人们的关注MD安德森乐动体育LDsports中国研究人员Jagpreet Chhatwal博士，研究领导和助理教授卫生服务研究乐动体育LDsports中国,着Kantarjian,医学博士，高级作者和主席白血病．

之前的研究基于9种血液癌治疗方法的29项研究，包括慢性髓系白血病、慢性淋巴细胞白血病、非霍奇金淋巴瘤和多发性骨髓瘤，计算了这些药物的成本-效果。结果表明，这些药物在美国物有所值

然而，研究人员解释说，这些成本效益计算是根据最初研究时的药品价格进行的，通常还包括美国以外国家的价格。乐动体育LDsports中国因此，Chhatwal和Kantarjian使用当前的美元药价对之前的研究进行了批判性的重新分析。

Chhatwal说:“我们发现，在大多数研究中，增量成本效益比(ICERs)大大高于以前报告的值。”“这让我们得出结论，目前的价格太高，不能说这些药物物有所值。”

成本效益通常被解释为获得额外的质量寿命年所需的成本。5万美元的阈值被广泛接受，低于这个阈值的治疗被认为是具有成本效益的。

研究人员乐动体育LDsports中国重新分析了29项研究中的20项，并更新了当前美国市场的药价。在这样做之后，他们发现63%的研究中，每额外生命年的成本高于5万美元的门槛。几项研究的结果是，每多活一年就要花费21万美元到42.6万美元，比传统的接受水平高出许多倍。

这表明，尽管这些药物最初可能具有成本效益，但它们目前的价格不能基于生活质量的改善而得到证明。

其中一种被评估的药物伊马替尼(imatinib)在2001年的价格为每年2.6万美元，2014年为每年13.2万美元。Chhatwal解释说，伊马替尼和其他经评估的药物的价格上涨不是新的和改进的结果，而是制药公司价格上涨的结果。

这不仅适用于血液学癌症药物，而且适用于所有新的癌症治疗方法。事实上，在2015年，不断上涨的药品价格是很多人批评的目标美国临床肿瘤学会芝加哥年会。

Chhatwal解释说，也许更令人不安的是物价上涨的长期影响。这些药物中有许多是为了治疗癌症而需要多年每天服用的。目前的药品价格可能会造成极其巨大的财政负担，即使对那些有良好保险的人来说也是如此。

阅读更多相关发现．