研究表明，频繁使用的血清学检测可能无法检测出能够证实对COVID-19的再感染具有保护作用的抗体

MD安德森研究人员开发的SARS-CoV-2抗体血清学分析可以准确地检测出中和抗体乐动体育LDsports中国

MD安德森新闻稿2020年8月14日

美国国立卫生研究院的研究人员表示，在SARS-CoV-2 (COVID-19)中，两种不同类型的可检测抗体反应讲述了截然不同的故事，并可能表明加强公共卫生努力抗击该疾病的方法乐动体育LDsports中国德克萨斯大学MD安德森癌症中心. 据推测，SARS-CoV-2刺突蛋白受体结合域（S-RBD）抗体可中和病毒感染，而SARS-CoV-2核衣壳蛋白（N-protein）抗体通常仅表明暴露于病毒，而不是防止再次感染。

研究结果于今天发表在江森自控的洞察力，重点介绍了使用SARS-CoV-2 S-RBD和N-protein的定量血清学酶联免疫吸附试验（ELISA）的结果，该试验用于检测2017年6月至2020年6月期间采集的138份确诊的COVID-19住院患者系列血清样本和464份健康和非COVID-19血清样本中的循环抗体。

结果显示，在休斯顿大流行期间收集的健康和非covid -19样本中，有3%的n蛋白抗体呈阳性，但只有1.6%的人携带S-RBD抗体。含有S-RBD抗体的样本中，86%具有中和能力，这意味着它们可以防止COVID-19的再次感染，但含有n蛋白的样本中只有74%具有中和能力。当两者都为正值时，96.5%的人表现出中和能力。

“这些发现表明，N-蛋白结合抗体的检测并不总是与S-RBD中和抗体的存在相关，S-RBD抗体的存在是防止再感染的最佳指标，”资深作者说Raghu Kalluri，医学博士，博士。，教授及癌症生物学. “我们警告不要广泛使用基于N蛋白的血清学检测来确定潜在的新冠病毒-19免疫，我们相信需要准确可靠的S-RBD血清学检测来仔细识别具有中和抗体的个体，以帮助推进全球的恢复工作。”

目前，一些商业可用的血清学检测只证实存在n蛋白抗体，目前有200多个商业和医院实验室检测设施在使用这些检测。虽然这些测试表明暴露于病毒，但它们似乎不表明对再次感染有免疫力。这些发现再次表明，有必要教育每个患者抗体检测结果意味着什么，公共卫生努力应该集中在鼓励患者继续保持警惕的安全措施，即使存在n蛋白抗体。

“除了对普通人群的血清学评估，我们希望这些结果将有助于快速评估候选疫苗的有效性，因为它们将转化为更广泛的人群，”该研究的主要作者、博士后研究员Kathleen McAndrews博士说癌症生物学.

路易斯L.OSTROSKE ZeiNever，M.D.，和Ramesh Papanna，M.D.，德克萨斯大学健康科学中心在休斯敦（UT Health）麦戈文医学院，贡献了一些样本的研究。有关合著者的完整列表，请参阅纸.